… sau “calcatul pe cadavre”, in varianta autohtona. O scuza tipica folosita in toate domeniile vietii sociale. Indragostitii si inamicii se regasesc in ideea ca “in razboi si in dragoste, totul e permis”; Robin Hood isi varsa naduful de bogatasi furand de la ei si se scuza oferind saracilor; jurnalistii calca in picioare toate principille teoretice de etica profesionala si tot asa.
Justificarea este mereu aceeasi: viata este o jungla iar supravietuirea nu mai trebuie atat de strict reglementata. O idee care a pornit de la ceva nobil si care a fost umanizata si reinterpretata in favoarea concesiilor.
Da: o tinta necesara, cinstita, poate chiar nobila poate scuza niste modalitati mai aparte de realizare. Poate insa iesi ceva legal din mijloace ilegale? Sunt scutiti de amenda soferii care trec pe rosu pentru ca isi duc la spital, de urgenta, vecina? Scapa de cazier somerii care fura o paine pentru copiii lor?
Nu: prejudecata este invocata numai in situatii nereglementate de anumite norme(sociale, juridice sau de alt tip), atunci cand constiinta si morala sunt invocate sa judece o situatie sau un comportament. Oamenii sunt cei care decid justetea folositi anumitor mijloace, in comparatie cu scopul final. Propria subiectivitate nu permite viziuni identice si judecati similare.
Beneficiarii unei “donatii” nu vor intreba niciodata de unde vin “fondurile”. Chiar daca ilicita apartenenta a acestora ar fi evidenta, confortul final nu poate fi pus sub semnul intrebarii. Constructia de case pentru saraci in timpul campaniilor electorale nu este respinsa sa cei fara acoperis din cauza misterului ce planeaza asupra conturilor grase ale politicienilor.
Deci scopul scuza mijloacele…daca beneficiarii lui sunt cei care “scuza”
